Женщины-менеджеры, организационные функции и результаты
Другая обширная группа женщин в литературе по менеджменту, появившаяся совсем недавно, исследует различия между мужчинами и женщинами-менеджерами в их стиле руководства и эффективности, а также взаимосвязь между присутствием женщин-менеджеров в организациях и результатами этих компаний. Организационная эффективность, по-видимому, является главной заботой авторов при выработке рекомендаций.
Гендерные различия в лидерстве (например, стиль, поведение и эффективность) – еще одна основная тема, представляющая интерес в китайской научной литературе. Эти исследования проводились в основном с трех точек зрения:
- психологическая,
- социальная структура,
- межличностное взаимодействие.
Они исследуют стиль и эффективность гендерного лидерства, главным образом, исследуя, есть ли разница в гендерном стиле/эффективности лидерства и какой стиль лидерства более эффективен. Несмотря на неубедительные результаты, общий консенсус в отношении результатов существующих эмпирических исследований заключается в том, что женщины-лидеры демонстрируют более демократичное, активное участие и преобразующее лидерское поведение, чем лидеры-мужчины; в то время как нет существенной разницы в эффективности лидерства между мужчинами и женщинами-менеджерами, поскольку различия объясняются различными фоновыми условиями. Вывод: женщины-лидеры должны выбирать стили лидерства в соответствии с контекстуальной средой и проявлять эффективность лидерства в управленческой практике.
В частности, исследование стиля лидерства женщин-предпринимателей, проведенное в 2017, показало, что на стиль лидерства женщин-предпринимателей в разной степени влияют пять факторов. К ним относятся:
- пол,
- образование,
- размер компании (количество сотрудников),
- жизненный цикл компании,
- корпоративная культура.
Основная часть этих исследований носит количественный характер и отражает современные тенденции в исследованиях организации и управления в Китае. В одном из немногих межстрановых сравнительных исследований США, Великобритании и Китая Song et al. (2018) обнаружили, что во всех трех исследованных странах женщины-менеджеры, нанятые в компаниях, которые возглавляют мужчины, с большей вероятностью терпят управленческие неудачи, чем менеджеры-мужчины. Это интересное явление, которое можно исследовать гораздо глубже, чтобы понять, существует ли определенная причинно-следственная связь и почему.
Женское лидерство и твердое стратегическое поведение
Растет число эмпирических исследований, в которых изучается влияние участия женщин-руководителей, методы управления и организационная эффективность. Интересный пример представляет исследование Pan et al. (2019), посвященное взаимосвязи между женщинами-руководителями и стратегическими отклонениями. Они считают, что стратегическое отклонение важно для компаний, чтобы отличаться от основного поведения отрасли, чтобы быть более конкурентоспособными, а структура оплаты TMT [технологии, медиа, телеком] играет решающую роль в формировании стратегического отклонения.
Поскольку теоретическая тенденция этого направления исследований сосредоточена на стратегическом поведении фирм, они в значительной степени ориентированы на методы, планы и действия для достижения организационных целей с целью повышения
конкурентоспособности. Экономические затраты, эффективность, улучшение организационной системы – главная забота этих исследований, а не выявление и устранение индивидуального или социального неравенства групп.
Женщины-менеджеры и финансовые показатели организации
С 2010-х годов растет число исследований, посвященных женщинам-руководителям в Китае, в которых изучается корреляция между присутствием женщин-менеджеров и финансовыми показателями фирмы. Эти исследования выявляют как положительную, так и отрицательную корреляцию между долей женщин-менеджеров и эффективностью организации. Исследователи делают вывод, что при поиске работы выдающиеся женщины, как правило, выбирают компании с высокой рентабельностью и перспективами развития, что объясняет положительную корреляцию. Но разве выдающиеся мужчины не поступали бы так же?
Zhang and Qu (2016, p. 1845) проанализировав данные о смене генеральных директоров в 3320 компаниях, обнаружили, что преемственность генеральных директоров со сменой пола усиливает «нарушение процесса преемственности генеральных директоров и неблагоприятно влияет на производительность фирмы после преемственности. А также увеличивает вероятность досрочного ухода преемника». Исследователи также обнаружили, что преемственность от мужчины к женщине оказывает негативное влияние на эффективность фирмы.
Аналогичным образом исследование Jing and Zhou's (2015) двадцати трех зарегистрированных на бирже компаний в индустрии туризма в 2009 и 2013 гг. показало, что доля женщин-руководителей по отношению к эффективности фирмы имеет значительную отрицательную корреляцию. Далее авторы предложили компаниям улучшить организационную систему и разработать политику благосостояния и развития талантов для женщин, чтобы способствовать развитию компании.
Но являются ли ответственность по уходу за детьми и недостаток компетентности основными причинами низкой эффективности женщин-руководителей? Может ли это быть проблемой, связанной с социальной сетью, в которой женщины могут быть менее способны развиваться по разным причинам? Или это могло быть связано с причиной и способом назначения женщин-менеджеров на руководящие должности? Например, используя выборку зарегистрированных на бирже китайских компаний за период 2001–2011 гг., исследование Du et al. (2016, стр. 333) женщин-топ-менеджеров (ЖТМ) показало, что «ЖТМ не всегда играет эффективную управленческую роль в корпоративных решениях», особенно в фирмах с более низкой долей ЖТМ.
Авторы пришли к выводу, что важно отличать фирмы, нанимающие ЖТМ, чтобы продемонстрировать общественное представление о гендерном равенстве (т. е. символизме), «от тех, у кого больше ЖТМ для улучшения корпоративного управления». Это особенно актуально, когда организации назначают женщин-менеджеров в качестве символа и назначают их на должности с ограниченными ресурсами и перспективами карьерного роста.
Опять же, это направление исследований сосредоточено на организационной эффективности посредством количественного анализа набора переменных для установления корреляций. Эти исследования в основном проводятся с точки зрения компании и акционеров, а не с точки зрения женщин-руководителей или сотрудников. Они не вникают в более глубокие причины произошедшего, почему и что можно сделать для улучшения ситуации. Например, какую деловую этику принимают изученные фирмы? Какая ценность лежит в основе деловой этики этих фирм, проявляется в стратегических целях и приоритетах деятельности фирм, что, в свою очередь, влияет на поведение и результаты работы менеджеров? И как это может по-разному повлиять на женщин-руководителей и мужчин-руководителей?